FIA publica su análisis de sistema de medallas
La Federación Internacional de Automovilismo (FIA) publicó este viernes el efecto que tendría, o habría tenido, la introducción del sistema de medallas propuesto por Bernie Ecclestone.

Mediante el nuevo sistema propuesto por el presidente de la Fórmula 1, sólo los tres primeros pilotos en cruzar la línea de meta serían premiados con la medalla de oro, plata y bronce, y aquel con el mayor número de medallas de oro se proclamaría campeón al final de la temporada.

Los análisis llevados a cabo por la FIA muestran que el sistema cambiaría considerablemente los resultados finales de los pasados campeonatos. Sólo 22 de los 59 campeonatos disputados hasta la fecha habrían mantenido el mismo orden en la clasificación general de pilotos, mientras que los otros 37 habrían sido diferentes y el campeón del mundo habría cambiado en 13 ocasiones.

El sistema de medallas crearía tres campeones del mundo 'nuevos' que, mediante el sistema de puntos, no habrían ganado el título. El efecto general sería reducir el numero de campeones, concentrando los títulos en un grupo más pequeño. Los resultados que más cambiarían serían en aquellos campeonatos disputados antes de 1990.

En la evaluación general de campeonatos del mundo por piloto, la lista habría cambiado de la siguiente forma:

1958 Stirling Moss en lugar de Mike Hawthorn
1964 Jim Clark en lugar de John Surtees
1967 Jim Clark en lugar de Denny Hulme
1977 Mario Andretti en lugar de Niki Lauda
1979 Alan Jones en lugar de Jody Scheckter
1981 Alain Prost en lugar de Nelson Piquet
1982 Didier Pironi en lugar de Keke Rosberg
1983 Alain Prost en lugar de Nelson Piquet
1984 Alain Prost en lugar de Niki Lauda
1986 Nigel Mansell en lugar de Alain Prost
1987 Nigel Mansell en lugar de Nelson Piquet
1989 Ayrton Senna en lugar de Alain Prost
2008 Felipe Massa en lugar de Lewis Hamilton

La duración de la batalla del campeonato del mundo se habría visto alterada en 22 de las 59 temporadas. El sistema de medallas no habría tenido efecto en 37 de los 59 campeonatos.

Catorce batallas por el título habrían sido más cortas: 1955, 1970, 1978, 1987, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 2000, 2001, 2003 y 2004, mientras que ocho habrían sido más largas: 1973, 1977, 1979, 1980, 1990, 1991, 2001 y 2005.

En cuando a los campeonatos decididos en la última carrera de la temporada, sólo cinco de ellos habrían perdido: 1955,1994,1996,1997 y 2000, y seis habrían ganado: 1977, 1979,1980,1990,1991 y 2005.

  Según ésto, pilotos consagrados como Nelson Piquet o Keke Rosberg, no hubieran ganado ningún mundial, así mismo, el famoso Alain Prost, hubiera perdido 2 de sus mundiales, uno a favor de su archienemigo Ayrton Senna, aunque se vería beneficiado por 3, por lo que a grandes rasgo, hubiera quedado beneficiado. Por otro lado el británico Nigel Mansell hubiera ganado 3 mundiales.... amén de la famosa victoria de Lewis Hamilton... el cual perdería su cetro en favor del brasileño Felipe Massa.... para pensárselo....

 Lo que si queda claro, es que ninguno de los mundiales de Fernando Alonso están bajo discusión alguna.





___________________________
Salu2 a tod@s:

@Krashous

  Tras leer cuidadosamente los resultados de como quedarían las clasificaciones tras realizar los cambios pertinentes con el sistema de medallas que desea implantar Bernie Ecclestone, lo primero que se aprecia es que el número de campeones del mundo pasaría de los 30 actuales a 26, o sea, habría 4 campeones del mundo menos.

 Quienes serían los beneficiados???, principalmente pilotos que se lo merecían por encima de otros, es el caso de Stirling Moss, considerado el mejor piloto británico de todos los tiempos, que, con éste cambio, habría obtenido al menos un mundial. Como él, el piloto francés Didier Pironi y el conocido brasileño Felipe Massa, aunque en este último caso, ya no lo tengo tan claro... En otros casos, pilotos reconocidos, hubieran ocupado su sitio en la escala de campeones, como Jim Clark, que pasaría de 2 victorias a 4!!!, quedando igualado al piloto más carismático, Ayrton Senna. Otro que ocuparía un puesto más justo sería Nigel Mansell, con 3 mundiales. Alan Jones y Mario Andretti habrían aumentado en 2 su cuenta particular de títulos.

 El caso de Alain Prost es especial, si bien está beneficiado con tres victorias más, a su vez, queda perjudicado al serle restado dos, con lo cual, su cómputo final le da un total de 5 mundiales, lo que le iguala al mítico Juan Manuel Fangio.

 Pero también hay que hablar de los grandes perjudicados, los cuales, a apartir de ahora, y de forma inevitable, tendrán sus mundiales en tela de juicio. El mayor de ellos, es sin duda, Nelson Piquet, el cual, de tres, se quedaría sin mundial alguno, y como él, otros pilotos que pasaría de haber ganado un mundial a nada, son Mike Hawthorn, John Surtees, Denny Hulme, Jody Scheckter  y el reciente campeón, Lewis Hamilton. En este apartado también hay que destacar el único que habría bajado de escala entre los campeones, y sin duda, una gran sorpresa, el austriaco Niki Lauda, el cual, sólo se quedaría con tan sólo un mundial en su haber.

 Tras el análisis, se pueden sacar una conclusión, ni todos los campeones del mundo fueron los mejores pilotos del momento, ni los mejores pilotos fueron campeones del mundo todas la veces que se lo merecieron. Pero ésta conclusión, se quedará como una anécdota en la historia, nada más, ya que todos lo sabemos perfectamente que esto es así, tal como sucedió en la temporada 2007, donde, gracias a la falta de apoyo de su propio equipo, Fernando Alonso no consiguió su tercera corona, llevándosela un Kimi Räikkönen, que tal como ha quedado demostrado en la pasada temporada, no se la merecía. (Ya se que es barrer para casa, pero si no lo digo, reviento, jajajaja)





___________________________
Salu2 a tod@s:

@Krashous